La sesión del jueves 18 de julio de 2019 se realizaron las presentaciones propuestas por la Comisión de Minería y Energía, previo a las indicaciones que se puedan realizar al proyecto, cuyo período finaliza el domingo 11 de agosto.
La discusión en la comisión gira entorno a la posibilidad o no del desarrollo de la actividad minera y a la vez proteger los glaciares y el cómo proteger a estos. Parte de la discusión establece que el actual proyecto de ley considera una definición amplia de glaciar, periglaciar y permafrost, lo que incluiría un porcentaje significativo de faenas mineras actuales y futuras dentro de su área de influencia. El jefe de Unidad DGA Gino Casassa, propone “eliminar toda mención al ambiente periglaciar y permafrost ya que limitaría las actividades productivas en toda la región de Aysén, Magallanes, cordillera y precordillera de los Andes, por lo demás la relevancia hídrica en los ambientes periglaciar y permafrost es muy poco significativa respecto de los glaciares, por tanto, se debe modificar la definición de glaciar, para ajustarse a los conceptos internacionales”. También señala que hay indefiniciones en lo que son los glaciares rocosos.
La ley vigente no permite destruir los glaciares puesto que, cada actividad económica esta sometida al Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). El Ministro de Minería Baldo Prokurica afirma que, “el proyecto de ley prohíbe por actividad económica y no da paso a que una minera con alto desarrollo tecnológico que no destruya los glaciares se establezca. Lo que debiera hacer el proyecto es prohibir actividades que destruyan los glaciares”.
Por otra parte, referidos en la producción económica, el Ministro afirma que el proyecto de ley tiene un artículo con efecto retroactivo que afecta las actividades que han sido aprobadas por la legislación vigente, por lo que, si se aprueba el proyecto de ley tal cual está, clausurará a cuatro mineras y afectaría 1/3 la producción nacional. Jorge Cantallopts, vicepresidente ejecutivo (s) COCHILCO, señala que el actual proyecto impacta cerca del 20% la capacidad productiva de generar empleo, en el PIB y aportes fiscales de la actividad minera, además, menciona que somos capaces de convivir con la actividad minera y áreas de glaciares.
Finalmente, en la comisión hay un interés real en proteger los glaciares, ya que son una reserva de agua importantísimo. Ricardo Jaña, Jefe Sección Cambio Climático INACH, señala que en Patagonia los cuerpos de hielo y las áreas periglaciares tienen información invaluable y registros paleoambientales que están siendo amenazados si no se logran medir en tiempos actuales.
Presentación completa:
Senado: Comisión de Minería y Energía, invitados, MinMineria, COCHILCO, INACH, DGA UGN.
Senado: Tramitación Boletín 11876-12 Sobre protección de glaciares.
